趙鵬飛《春秋經筌》研究

趙鵬飛為南宋儒者，但在《宋史》中無傳，師承亦不明，其著有十六卷的《春秋經筌》一書。《春秋經筌》一書在寫成後，即被南宋末年的黃震、家鉉翁兩人的《春秋》學著作大量引用，由此可見其書受到重視的情形。而後歷經元、明而至清代乾隆中葉，均有儒者重視本書。但《四庫全書總目》中的〈提要〉對其有諸多批評，認為其棄傳解經的方法為非，並舉成風為僖公之母為例，認為此書受孫復不良影響，又無師承淵源，故而成為的孫復說《春秋》之流中的「最陋者」。大約受此因影響，所以至今學者沒有關於《春秋經筌》的研究成果。本計畫由對四庫館臣的兩個批評提出檢討為起點，說明趙鵬飛「當以無《傳》明《春秋》，不可以有《傳》求《春秋》」之說，並非如四庫館臣表面所見的膚淺，其實際意涵為兼採三傳，並堅持以經為主而不以傳為先的解經方法學。至於對於成風身份的判斷，更是基於《春秋》書例及對季友的評價而起，並非僅是單純的主觀臆測。本計畫希望能扭轉四庫館臣對於《春秋經筌》的偏見，進而對於此書有更深入的了解。這不但對於南宋《春秋》學能有更完整的圖像，亦期日後能對黃震、家鉉翁、程端學、熊過以至於《春秋傳說彙纂》等人的《春秋》學有更深入的解析。